Лучшие конструкторы сайтов: есть ли хороший вариант для бизнеса

Запрос «лучшие конструкторы сайтов» обычно появляется до первой разработки.

Предложение выглядит заманчиво:

• выбрать шаблон,
• заменить тексты и фотографии,
• подключить домен,
• получить сайт без программистов и серьёзного бюджета.

Технически это действительно работает. За несколько часов или дней можно собрать страницу с услугами, формой заявки, каталогом и контактами.

Вопрос в другом. Что произойдёт с этим проектом после запуска?

Постоянный сайт компании редко остаётся таким, каким был в первый день. Добавляются услуги, направления, статьи, интеграции, новые способы получения заявок. Начинается SEO-продвижение, меняется реклама, появляются требования к аналитике и внутренним процессам.

И вот тогда становится важным уже не то, насколько удобно было перетаскивать блоки в редакторе.

Guard-IT не разрабатывает постоянные бизнес-сайты на конструкторах. Такие платформы специально созданы для того, чтобы сайт можно было собрать из готовых блоков без полноценного проектирования и разработки. Для простой или временной страницы этого может быть достаточно.

Наша работа начинается там, где от сайта требуется больше:

• развитие структуры,
• SEO-продвижение,
• интеграции,
• нестандартная логика,
• аналитика,
• дальнейшие доработки под процессы компании. 

Мы занимаемся проектами, которые рассчитываются не только на запуск, но и на несколько следующих этапов развития бизнеса.

Поэтому мы заново посмотрели на популярные конструкторы и не нашли среди них решения, которое готовы рекомендовать как техническую основу для такого проекта.

Это не означает, что на Tilda или Craftum невозможно сделать красивую страницу. Можно. Вопрос в том, насколько свободно эту страницу получится превратить в развивающийся сайт бизнеса через год, два или три.

На старте конструктор экономит время на сборке страниц. Для бизнеса же важнее другое. Сколько свободы останется, когда сайт потребуется изменить.

Почему конструктор легко принять за обычный сайт

Для владельца компании внешне разницы почти нет.

Есть собственный домен. Страницы открываются в браузере. Можно добавить меню, фотографии, каталог, форму заявки и подключить аналитику. Поисковые системы индексируют такие страницы.

Поэтому логика вполне понятна. Если посетитель не видит разницы, зачем вообще нужна другая разработка?

Разница находится внутри проекта.

Конструктор предоставляет уже созданную техническую среду. Пользователь получает редактор, готовые блоки и набор предусмотренных функций. Это и позволяет собирать страницы быстро.

В самостоятельном проекте техническую основу можно выбирать и менять под требования сайта. В конструкторе приходится работать в пределах того, что предусмотрел владелец платформы.

Пока этих возможностей хватает, разница почти незаметна.

Она появляется вместе с первой задачей, которую стандартный набор функций не закрывает.

Что мы проверяли у популярных конструкторов

Мы не стали составлять рейтинг из пятнадцати сервисов и считать количество шаблонов. Для постоянного бизнес-сайта это второстепенные различия.

Посмотрели на несколько популярных платформ и на то, что происходит после первоначальной сборки сайта.

Различия между этими системами есть. Но они не меняют сам принцип конструктора. Значительная часть архитектуры проекта уже определена платформой.

Tilda: возможностей стало больше, зависимость от платформы осталась

Tilda давно переросла формат простого редактора лендингов. Сейчас здесь есть Zero Block, формы, интернет-магазин, CRM, личные кабинеты, интеграции и другие инструменты.

Поэтому старое утверждение, что на Tilda можно собрать только примитивную страницу, уже неверно.

Можно сделать аккуратный корпоративный сайт, посадочную страницу или небольшой магазин. Можно задавать Title и Description, использовать заголовки, управлять частью технических параметров и получать поисковый трафик.

Но большая функциональность не делает проект независимым от Tilda.

Даже предусмотренный платформой экспорт кода имеет ограничения. Вместе с сайтом нельзя просто перенести Tilda CRM, Members и товарный каталог. Для части функций после экспорта сохраняется зависимость от сервисов платформы.

Пока компания использует несколько обычных страниц, это может вообще не беспокоить владельца.

Сложность появляется, когда сайт превращается в рабочую часть бизнеса и начинает активно использовать встроенные возможности системы. Чем глубже проект связан с экосистемой конструктора, тем дороже может оказаться последующее изменение технической основы.

Поэтому мы не считаем Tilda плохим редактором. Мы просто не считаем её подходящей универсальной основой для постоянного сайта компании.

Craftum: быстрый запуск достигается благодаря готовой системе

Craftum позволяет создавать страницы из готовых блоков, использовать шаблоны, подключать собственный домен, интернет-магазин и дополнительные сервисы. Есть инструменты ИИ, которые помогают получить первоначальный вариант страницы ещё быстрее.

Для самостоятельного запуска это удобно.

Но скорость появляется потому, что значительная часть решений уже принята за пользователя. Структура блоков, редактор и технические возможности существуют внутри самой платформы.

Пользовательское соглашение Craftum отдельно регулирует использование элементов библиотеки и экспорт программного кода. Экспортировать сайт можно при выполнении условий тарифа, но дальнейшее использование кода тоже ограничено правилами сервиса.

Для временной страницы подобные условия могут не иметь значения. Для бизнеса, который вкладывается в развитие собственного интернет-ресурса на годы вперёд, зависимость от правил сторонней платформы уже имеет значение.

Nethouse: удобно, пока компании достаточно готового сценария

Nethouse предлагает решения для сайта компании и интернет-магазина.

Платформа закрывает много стандартных задач:

• каталог,
• заказы,
• платежи,
• формы и другие базовые функции.

Для небольшого проекта это позволяет быстро начать работу.

Но готовая система неизбежно предполагает готовый сценарий.

Представим небольшой интернет-магазин. На старте ему достаточно каталога, корзины и оплаты. Позже появляются разные типы цен, особые условия доставки, обмен с внутренней системой, новые правила обработки заказов или нестандартная структура товаров.

Тогда уже имеет значение не количество функций в тарифе, а возможность изменять саму логику проекта.

Если бизнес должен подстраивать процессы под возможности платформы, техническая основа выбрана неправильно.

Что требуется интернет-магазину помимо витрины и корзины, мы подробно разобрали в статье «Что входит в интернет-магазин под ключ».

Mottor: готовых маркетинговых инструментов много, свободы разработки больше не становится

Mottor предлагает не только страницы и многостраничные сайты. Внутри платформы есть квизы, CRM, магазины, чат-боты, автоворонки и другие маркетинговые инструменты.

Такой набор удобен, когда нужный компании сценарий уже предусмотрен сервисом.

Например, нужно быстро сделать рекламную страницу, провести человека через квиз и передать заявку дальше. Если все необходимые этапы поддерживаются платформой, разработка действительно ускоряется.

Но если бизнесу требуется логика, которой в сервисе нет, количество других готовых функций ситуацию не исправляет.

Компания всё равно зависит от того, что предусмотрел разработчик конструктора.

Для рекламного эксперимента это может быть допустимо. Для постоянного сайта мы предпочитаем обратную модель. Сначала определяются требования бизнеса, после чего под них подбирается техническое решение.

Taptop: экспорт кода делает платформу свободнее, но не заменяет разработку

Taptop заметно отличается от части конструкторов.

Платформа позволяет выгрузить HTML, CSS, JavaScript, изображения и другие файлы проекта. Права на экспортированный код принадлежат владельцу сайта. Его можно разместить на другом хостинге и дорабатывать вне Taptop.

Это реальное преимущество.

Но после экспорта сайт перестаёт быть задачей визуального редактора и становится задачей разработчика. Документация Taptop прямо предупреждает, что для корректной работы на внешнем сервере может потребоваться настройка путей, окружения и зависимостей.

Кроме того, HTML, CSS и JavaScript отвечают прежде всего за клиентскую часть проекта. Если бизнесу потребуется собственная административная система, серверная логика или сложная работа с данными, эти возможности нужно создавать отдельно.

Поэтому экспорт уменьшает зависимость от платформы, но одновременно хорошо показывает границу конструктора: как только проект выходит за пределы готового редактора, начинается обычная веб-разработка.

Конструктор удобен до тех пор, пока задача совпадает с его возможностями. После этого выбирать приходится уже между компромиссом и переделкой.

Почему проблемы часто становятся заметны во время SEO-продвижения

В Guard-IT всё чаще обращаются компании, у которых сайт уже работает на конструкторе, особенно на Tilda.

Один из типичных запросов: сайт существует, но заметного роста из поиска получить не удаётся.

Владельца это нередко удивляет. Домен собственный, страницы открываются, Title и Description заполняются. Внешне это такой же сайт, как любой другой.

Важно не делать из этого неправильный вывод.

Само использование конструктора не означает, что сайт нельзя индексировать или продвигать. Причина слабых позиций может находиться в структуре, содержании страниц, конкуренции, технических ошибках или других факторах.

Разница проявляется, когда для дальнейшего SEO требуется менять сам проект:

• расширять структуру,
• создавать новые типы страниц,
• реализовывать технические решения, которых платформа не предусматривает.

Тогда специалист работает уже не только с контентом и метатегами. Он упирается в возможности технической основы.

Поэтому мы не говорим клиенту: «Сайт не продвигается, потому что он сделан на Tilda». Сначала нужно определить настоящую причину.

Если проблему можно исправить внутри существующей системы, переделывать сайт только ради смены платформы нет смысла. Если же развитие постоянно упирается в технические ограничения, тогда уже рассматривается другая основа.

Сам вопрос SEO на конструкторах отдельно разобран в материале «Стоит ли создавать сайт на конструкторе».

Почему красивый дизайн ничего не говорит о технической основе сайта

Это ещё одна причина, по которой владельцу бизнеса сложно увидеть разницу заранее.

Хороший дизайнер способен собрать на Tilda очень сильную визуально страницу. Посетитель может вообще не понять, на чём сделан сайт.

И это нормально.

Проблема конструкторов не в том, что все сайты на них обязательно выглядят плохо.

Визуальная часть и техническая архитектура решают разные задачи.

Можно сделать эффектный первый экран, хорошо оформить кейсы и продумать мобильную версию, но всё равно остаться в технических рамках платформы.

Поэтому при выборе основы мы не смотрим на скриншоты чужих сайтов как на доказательство пригодности технологии.

Вопрос нужно задавать иначе. Сможет ли эта система поддерживать задачи компании после того, как дизайн уже закончен?

Почему дешёвый запуск может оказаться дорогим решением

Стоимость конструктора обычно сравнивают со стоимостью разработки сайта.

Такое сравнение не совсем корректно.

Тариф платформы оплачивает доступ к инструментам. Разработка оплачивает работу над структурой, логикой, дизайном, техническим решением, мобильной версией, интеграциями и другими частями проекта.

Самостоятельно собрать страницу на конструкторе действительно дешевле, чем заказать разработку у команды.

Проблема возникает, если через некоторое время этот проект приходится создавать заново.

Компания уже вложилась в дизайн, тексты, рекламу и продвижение. Сайт получил историю и известные поисковым системам адреса страниц. Сотрудники привыкли работать с формами и заявками.

При смене основы всё это приходится учитывать при переносе.

Поэтому мы смотрим не только на цену первого запуска. Для постоянного проекта важнее стоимость его развития в следующие несколько лет.

Подробно вопрос о том, когда вообще имеет смысл использовать конструктор, уже разобран в статье «Стоит ли создавать сайт на конструкторе». Здесь повторять все сценарии не будем.

Почему Guard-IT не разрабатывает сайты на конструкторах

Мы не используем конструкторы для постоянных сайтов бизнеса не потому, что на них сложно работать.

Наоборот, собрать проект из готовых блоков значительно проще и быстрее, чем проектировать техническую систему.

Для веб-студии это даже удобная бизнес-модель. Можно выпускать больше проектов за то же время.

Но клиенту нужен не процесс сборки страниц.

Сайт должен:

• привлекать посетителей из поиска и рекламы;
• объяснять преимущества компании;
• передавать обращения;
• работать с аналитикой;
• подключаться к другим системам;
• меняться вместе с бизнесом.

Поэтому сначала мы определяем требования проекта, а затем выбираем техническую основу.

При этом далеко не каждому бизнесу нужна дорогая кастомная разработка. Если задачу нормально закрывает CMS с доступом к коду и возможностью дальнейшей доработки, нет смысла усложнять проект.

Индивидуальное решение требуется там, где стандартная CMS уже не закрывает бизнес-логику. Этому посвящён отдельный материал «Кастомная разработка сайта: когда она нужна бизнесу».

То есть выбор для нас не выглядит как «конструктор или обязательно дорогой самописный сайт». Между этими крайностями есть нормальные технические решения, которые позволяют не переплачивать и при этом не запирать проект внутри закрытой платформы.

Так какой конструктор сайтов лучший

Если оценивать только конструкторы между собой, победителя выбрать можно.

У Tilda сильный визуальный редактор. У Mottor много маркетинговых инструментов. Nethouse предлагает готовые функции для торговли. Taptop позволяет экспортировать код.

Но для постоянного коммерческого сайта мы бы не начинали проект с выбора между этими платформами.

Сначала нужно понять, какую роль сайт будет выполнять в бизнесе, как на него должны приходить посетители, насколько большой станет его структура и какие функции потребуются позже.

После этого вопрос «какой конструктор лучший» часто теряет смысл.

Guard-IT не разрабатывает постоянные бизнес-сайты на конструкторах. Для таких проектов мы выбираем основу, которую можно дорабатывать и развивать вместе с компанией.

Если сайт только планируется, полезно заранее определить требования к нему. Этому посвящена статья «Как правильно заказать сайт и не переделывать его потом».

*Материал носит информационный характер. Возможности, тарифы и условия работы платформ со временем меняются.